рефераты, курсовые

Опубликовать

Продать работу

Эконометрический анализ влияния экономических показателей на численность пользователей Интернета

Категория: Экономикономическое моделирование
Тип: Сочинение
Размер: 63.9кб.
скачать
Государственный университет
Высшая школа экономики
Нижегородский филиал

 

Эссе по  эконометрике

Тема: «Эконометрический анализ влияния экономических  показателей на численность пользователей Интернета»

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Нижний Новгород

2008 г.


В наше время Интернет получил большое распространение. Пользователями Интернета в более развитых странах  являются почти все слои населения, в менее экономически успешных  государствах люди никогда не слышали о компьютерах и Интернете. Цель данной работы – показать зависимость численности  пользователей Интернет в конкретной стране от экономических показателей, таких как ВВП на душу населения, национальный доход на душу населения, количество пользовательских компьютеров, а также степень урбанизации населения. Казалось бы, связь ясна: чем больше ВВП и НД, тем больше компьютеров в стране  и соответственно больше пользователей всемирной паутины; чем больше городского населения относительно сельского, тем оно образованней и «продвинутей». Однако на практике это оказывается не совсем так. Ряд африканских стран вообще живет по племенным законам.
В этой работе я попытаюсь доказать существование прямой взаимосвязи между численностью пользователей Интернет и  ВВП, НД и др. Попытаюсь доказать, что  именно эти  факторы влияют на количество пользователей ПК и Интернете в большей степени, попробую объяснить полученные результаты теоретически и подведу итог исследованию, сделав собственные выводы на основе проведенных исследований.
Сбор данных осуществлялся при использовании сайта  www.geohive.com GeoHive: Global Statistics. В работу включена информация о выборке из 172 стран нашей планеты. Чтобы сделать моё исследование наиболее эффективным, я постараюсь следовать плану:
1.                определить зависимую переменную и выбор регрессоров
2.                построить регрессию (модель)
3.                протестировать модель, оценить её «качество»
4.                проанализировать результаты
5.                сделать собственные выводы
В качестве метода исследования я использую эконометрический анализ, который буду осуществлять с помощью эконометрического пакета EViews 3.1, разработанного специально для этих целей.
Для описания зависимости я выбрала 6 переменных:
1.                intusers – количество пользователей Интернет в стране
2.                pc – численность пользовательских компьютеров в стране
3.                gdp – Gross Domestic Product – ВВП на душу населения
4.                gni – Gross National Income – НД на душу населения
5.                urban – численность городского населения
6.                rural -  численность сельского населения
Выбрав 172 страны, я занесла  данные в EViews и настало время для анализа данных. В первую очередь проверяем данные на ошибки.
ВВП на душу населения: нет отрицательных величин, но колеблется переменная значительно. Объяснить это легко, так как в выборке присутствуют как беднейшие страны, так и богатейшие.



Остальные переменные также необходимо смотреть на наличие ошибок, однако чтобы не загромождать эссе, графики я приводить не буду.
Далее смотрим взаимную корреляцию переменных:
URBAN
GDP
GNI
INTUSERS
PC
RURAL
URBAN
 1.000000
 0.056682
 0.089996
 0.736664
 0.557379
 0.873801
GDP
 0.056682
 1.000000
 0.780379
 0.302719
 0.331656
-0.068260
GNI
 0.089996
 0.780379
 1.000000
 0.400436
 0.438161
-0.060708
INTUSERS
 0.736664
 0.302719
 0.400436
 1.000000
 0.964982
 0.426228
PC
 0.557379
 0.331656
 0.438161
 0.964982
 1.000000
 0.211864
RURAL
 0.873801
-0.068260
-0.060708
 0.426228
 0.211864
 1.000000
 Видим, что на численность пользователей Интернет огромное влияние оказывает число компьютеров в стране. Кроме того, немаловажное значение имеет численность урбанизированного населения.
Численность городского населения сильно зависит от национального дохода на душу населения.
Количество компьютеров в стране также связано с числом пользователей Интернет и  степенью урбанизации населения.
А на число сельского населения оказывают влияние ВВП и НД в обратной зависимости, т.е. чем меньше ВВП и НД, тем больше населения занимается ручным трудом и сельским хозяйством. Это является показателем отсталости экономики и подтверждает правильность строящейся регрессии.

Строим регрессию, в которую включаем переменные из теоретической модели:

Ls intusers c pc gdp gni urban rural
Dependent Variable: INTUSERS
Method: Least Squares
Date: 02/27/08   Time: 02:03
Sample(adjusted): 4 172
Included observations: 132
Excluded observations: 37 after adjusting endpoints
Variable
Coefficient
Std. Error
t-Statistic
Prob. 
C
-346430.8
250802.2
-1.381291
0.1696
GDP
10.32608
22.95037
0.449931
0.6535
GNI
502.9395
345.3779
1.456201
0.1478
PC
0.719045
0.014848
48.42816
0.0000
URBAN
0.090404
0.010513
8.598902
0.0000
RURAL
0.005584
0.005304
1.052842
0.2944
R-squared
0.989265
    Mean dependent var
5812423.
Adjusted R-squared
0.988838
    S.D. dependent var
19682933
S.E. of regression
2079463.
    Akaike info criterion
31.97751
Sum squared resid
5.45E+14
    Schwarz criterion
32.10854
Log likelihood
-2104.515
    F-statistic
2322.154
Durbin-Watson stat
2.087052
    Prob(F-statistic)
0.000000
 Видим, что незначительной переменной является ВВП, поэтому уберем его из регрессии. Все коэффициенты получились с ожидаемыми знаками, кроме величины сельского населения. Предполагалось, что это отрицательный фактор. Но так как его величина очень близка к 0, не будем обращать на это несовпадение внимания. К тому же его влияние незначительно.
Строим новую регрессию:
Dependent Variable: INTUSERS
Method: Least Squares
Date: 02/27/08   Time: 02:09
Sample(adjusted): 4 172
Included observations: 132
Excluded observations: 37 after adjusting endpoints
Variable
Coefficient
Std. Error
t-Statistic
Prob. 
C
-354918.2
249305.2
-1.423629
0.1570
GNI
618.1578
231.0229
2.675742
0.0084
PC
0.718812
0.014792
48.59489
0.0000
URBAN
0.090582
0.010473
8.649087
0.0000
RURAL
0.005475
0.005282
1.036557
0.3019
R-squared
0.989247
    Mean dependent var
5812423.
Adjusted R-squared
0.988909
    S.D. dependent var
19682933
S.E. of regression
2072923.
    Akaike info criterion
31.96396
Sum squared resid
5.46E+14
    Schwarz criterion
32.07316
Log likelihood
-2104.621
    F-statistic
2920.986
Durbin-Watson stat
2.087552
    Prob(F-statistic)
0.000000
Как видно из таблицы, показатель Adjusted R-squared увеличился с 0,988838 до 0,988909. Это значит, что регрессия улучшилась.
Кроме того, регрессор RURAL оказывает незначительное влияние на регрессант, поэтому его можно удалить и построить новую регрессию:
Dependent Variable: INTUSERS
Method: Least Squares
Date: 02/27/08   Time: 02:12
Sample(adjusted): 4 172
Included observations: 132
Excluded observations: 37 after adjusting endpoints
Variable
Coefficient
Std. Error
t-Statistic
Prob. 
C
-399859.8
245577.6
-1.628242
0.1059
GNI
630.0480
230.8051
2.729784
0.0072
PC
0.708903
0.011291
62.78241
0.0000
URBAN
0.100670
0.003869
26.01779
0.0000
R-squared
0.989156
    Mean dependent var
5812423.
Adjusted R-squared
0.988902
    S.D. dependent var
19682933
S.E. of regression
2073526.
    Akaike info criterion
31.95723
Sum squared resid
5.50E+14
    Schwarz criterion
32.04459
Log likelihood
-2105.177
    F-statistic
3892.026
Durbin-Watson stat
2.066310
    Prob(F-statistic)
0.000000
Adjusted R-squared незначительно, но уменьшился. А это значит, что модель стала хуже. Поэтому вернемся к предыдущей модели:
Estimation Command:
=====================
LS INTUSERS C  GNI PC  URBAN RURAL
Estimation Equation:
=====================
INTUSERS = C(1) + C(2)*GNI + C(3)*PC + C(4)*URBAN + C(5)*RURAL
Substituted Coefficients:
=====================
INTUSERS = -354918.2484 + 618.1577906*GNI + 0.7188117239*PC + 0.09058209539*URBAN + 0.005474726438*RURAL
Согласно статистике Durbin-Watson stat ( =2.087552, статистика близка к 2) автокорреляция в модели отсутствует.
Выполним тест на гетероскедастичность:
White Heteroskedasticity Test:
F-statistic
7.466570
    Probability
0.000000
Obs*R-squared
43.14884
    Probability
0.000001
Test Equation:
Dependent Variable: RESID^2
Method: Least Squares
Date: 02/27/08   Time: 02:18
Sample: 4 172
Included observations: 132
Excluded observations: 37
Variable
Coefficient
Std. Error
t-Statistic
Prob. 
C
-1.19E+12
1.87E+12
-0.639594
0.5236
GNI
2.10E+09
3.83E+09
0.548274
0.5845
GNI^2
-403321.1
1132324.
-0.356189
0.7223
PC
445574.9
228912.2
1.946488
0.0539
PC^2
-0.002393
0.000829
-2.885490
0.0046
RURAL
74276.26
84150.65
0.882658
0.3791
RURAL^2
-9.97E-05
0.000103
-0.965351
0.3363
URBAN
163878.1
87839.00
1.865665
0.0645
URBAN^2
-0.000216
0.000157
-1.372084
0.1725
R-squared
0.326885
    Mean dependent var
4.13E+12
Adjusted R-squared
0.283105
    S.D. dependent var
1.35E+13
S.E. of regression
1.14E+13
    Akaike info criterion
63.03441
Sum squared resid
1.60E+28
    Schwarz criterion
63.23096
Log likelihood
-4151.271
    F-statistic
7.466570
Durbin-Watson stat
1.436753
    Prob(F-statistic)
0.000000
В описываемой модели присутствует гетероскедастичность, т.к. вероятность ошибиться, отвергая гипотезу об отсутствии гетероскедастичности, практически ровна нулю. Но это можно объяснить тем, что  выборка большая по размеру и неоднородна по значениям. Если сократить объем данных, то получится избавиться от гетероскедастичности.
Проведем тест Вальда:
Здесь, в данном тесте нам нужно определить,  объясняют ли выбранные нами регрессоры регрессант лучше, чем константа. В тесте Вальда предположим все коэффициенты равными 0, т.е. C(1)=0, C(2)=0, C(3)=0, C(4)=0, C(5)=0. Получим, что:
Wald Test:
Equation: Untitled
Null Hypothesis:
C(1)=0
C(2)=0
C(3)=0
C(4)=0
C(5)=0
F-statistic
2544.353
Probability
0.000000
Chi-square
12721.76
Probability
0.000000
В результате данного теста, мы получили, что Probability равный 0.000000, т.е. вероятность ошибиться, отклонив гипотезу, что все коэффициенты объясняют регрессию хуже, чем константа ровна нулю, значит, объясняющие переменные хорошо объясняют зависимую.

Выводы:
1.                Полученная модель позволяет дать ответ на вопрос о зависимости численности Интернет пользователей от экономических показателей;
2.                 Согласно этой модели, наибольшее влияние на число пользователей оказывают национальный доход на душу населения, степень урбанизации населения и количество персональных компьютеров;
3.                Хотя выявлены определенные закономерности, определяющие численность пользователей Интернет, разброс  значений достаточно большой. На это указывает достаточно большая величина стандартного отклонения. Это обусловлено тем, что каждая страна уникальна. Население одной может  при высоком доходе совсем не тратить средства на электронные устройства и, соответственно, общение через Интернет, а люди другой – наоборот, покупают всевозможные новинки и жить не могут, если они не на пике популярности технологий. Всех этих факторов учесть невозможно,  но это и  не было моей задачей. Я искала общие закономерности, и мне их удалось найти. Это главное достижение моей работы.


Похожие работы:
Модернизация Интернета - путь увеличения числа пользователей IPv4 в 1000 раз
Анализ технико экономических показателей предприятия 2
Анализ технико экономических показателей предприятия
Анализ технико экономических показателей ОАО Элема
Анализ технико экономических показателей ООО Прикладные системы
Анализ технико экономических показателей работы РУПП Птицефабрика Победа
Анализ основных технико-экономических показателей деятельности строительной организации
Расчет и анализ технико экономических показателей производственно хозяйственной деятельности организации
Анализ технико экономических показателей и обоснование экономической целесообразности проектных решений

Рейтинг@Mail.ru
© Права на базу данных защищены
При копировании материала укажите ссылку